توضع أشكال معينة جنباً إلى جنب في الكتب الدراسية بزعم شرح نظرية التطور. ترى في هذه الأشكال شكل قرد ثم شكل ‏ربع قرد، ثم نصف قرد ونصف إنسان، ثم ثلاثة أرباع الإنسان وأخيراً صورة شخص أوروبي في منتصف العمر.

وكل هذا خداع في خداع. فلماذا تطور ذلك القرد يا ترى ولم تتطور بقية القردة ؟ ولماذا ظهر في الأخير رجل في منتصف ‏العمر، ولم تظهر إمرأة ؟ وكيف تم تطور المرأة ؟ هل تطور قرد واحد، أم تطورت قرود عديدة في الوقت نفسه ؟ ولماذا لم تتطور ‏القرود مرة أخرى في الأماكن التي احتشدت فيها القرود بمحض المصادفة وتطورت ؟ وأي قسطاس علمي يرضى بأن تتم الإجابة ‏على كل هذه الأسئلة -التي تبين الثغرات العديدة الموجودة في هذه النظرية- بالمصادفات وبالفرضيات ؟ وأين حرمة العلم ؟ وماذا ‏لو كانت كل هذه الجهود تتم باتجاه فكرة الخلق، التي تنفي وجود المصادفات في الكون، وتقول: إن جميع الدلائل تشير إلى وجود ‏قدرة وعلم وإرادة لانهائية هي التي خلقت سلسلة الحياة هذه. أليس هذا أفضل وأليق وأكثر علمية؟